В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции адвокатом было доказано, что ряд существенных обстоятельств, касающихся наименования и конфигурации технических средств, были искажены, выводы эксперта об отнесении технических средств к специальным основаны на предположении, а судом при постановлении приговора нарушен принцип неприменения уголовного закона по аналогии.

По результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции приговор мирового суда отменен, а лицо, привлеченное к ответственности, оправдано.