В суд обратилось лицо, в чью пользу был установлен сервитут по земельному участку соседа, предназначенный для обслуживания газопровода, проходящего по границе между земельными участками. В обоснование иска была указано, что собственник земельного участка, обремененного сервитутом, чинит препятствия в пользовании сервитутом в виде недопуска работников газовой службы для обслуживания газопровода, а также в виде недопуска работников Истца, которые направлены с целью ремонта стены постройки, по которой проходит часть газопровода. Адвокатами Пучежской М.А. и Абашкиной М.В. осуществлялось представительство Ответчика, лица, чей земельный участок обременен сервитутом. Адвокатами было доказано нечинение каких-либо препятствий со стороны Ответчика к доступу сотрудников газовой службы к газопроводу, что подтвердилось также и сотрудником газовой службы, привлеченным в процесс в качестве Третьего лица. Адвокатами было доказано в том числе и то, что письмо от газовой службы с требованием обеспечить возможность доступа к газопровода было доказательством по делу об установлении сервитута и не относилось к последующему обслуживанию газовой трубы. Также адвокатами было доказано, что обслуживание стены не связано с обслуживанием газопровода, ввиду чего основания для допуска работников Истца для ремонта стены у Ответчика отсутствовали. Решением суда в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании сервитутом отказано в полном объёме. |